Тема можливих виборів в Україні обговорюється протягом не одного місяця, навіть при тому, що на Банковій було повідомлено про неможливість проведення виборчого процесу у даному періоді. Тим не менше, чи є це дійсно так, чи існують альтернативні варіанти? За час ведення війни, хто може стояти за нестабільністю в країні? З наближенням строку переобрання Президента зростає число невирішених питань.
Чому обговорення можливих виборів настільки активне, і кому це може бути вигідно? Про це висловлює свою думку кандидат політичних наук Олексій Буряченко.
Чи реальна можливість проведення виборів в Україні найближчим часом
Це питання стоїть на першому плані, і відповідь на нього визначатиме подальший розвиток подій. Згідно з чинною Конституцією України, вибори в Україні під час війни заборонені, що є загальнозвідомим фактом. І хоча деякі спроби інтерпретації здійснюються відносно виборів президента, які не прописані явно в Конституції, все ж таки, ймовірно, вирішення цього питання потребує роз’яснень Конституційного суду України. Ймовірно, відповідь буде аналогічною заборозі проведення виборів під час воєнного стану відповідно до чинного законодавства України.
Але наявні реальні аспекти, такі як забезпечення безпеки голосування та дотримання конституційних норм щодо права обирати та бути обраним. Як забезпечити комунікацію з мільйонами українців за кордоном через консульства — велике питання. Зокрема, у військових, які мають намір балотуватися, може виникнути проблема, оскільки їм слід написати рапорт про звільнення з армії у зв’язку із бажанням балотуватися. Це може викликати сумніви, а безпека під час виборів на всій території України залишається питанням першочергового значення.
Чи можливе голосування через дію
Це питання виникає в контексті реалізації електронного голосування, як вже практикується в Сполучених Штатах, або використання поштового голосування, яке може бути розтягнуте протягом декількох днів. Однак, як вирішити питання агітації? Це питання технічне, але важливе для легітимності процесу та подальшого визнання результатів. Проведення виборів із сумнівною легітимністю може призвести до необхідності повторення їх знову після війни.
Хто здобуває вигоду від проведення виборів у період війни
Кому це потрібно? Мені невідомо. Звісно, деякі популярні блогери, які на початку конфлікту нас завдавали спокою, і представники опозиційних політичних партій, безумовно, хочуть будь-яких виборів. Це підтримується інформацією з російського боку через різні Інформаційно-психологічні операції (ІПСО), які тут, очевидно, мають свої власні плани. Чи вони домовляються чи ні — це інше питання, але їхня взаємодія є вигідною для розшатування внутрішньої ситуації в Україні.
Ситуація в Чорному морі залишається стабільною завдяки діям Збройних сил України. Окупанти змушені тримати ракетні кораблі на безпечній відстані від українських берегів, особливо біля Новоросійська та Туапсе. Навіть після успішної операції українських пілотів щодо знищення російського корабля “Аскольд” на суднобудівному заводі в Керчі, ворог має значний військовий потенціал та можливість запуску великої кількості високоточних ракет “Калібр” по Україні.
Наслідки санкцій вразили російську економіку, але вони продовжують експорт нафти та газу. Зараз основний акцент Росії вибірково ігнорує війну проти України, оскільки це не продається внутрішньому електорату. Отже, ІПСО використовується для підігрівання внутрішніх проблем України. Інформаційна війна включає в себе різні аспекти, включаючи мову, яка, хоч і невинна сама по собі, стає інструментом ворога в гібридній війні.
Важливо залишатися обережними та враховувати, що російська Республіка залишається багатою, і не дивлячись на санкції, вони мають кошти для втручання в українські справи. Треба пам’ятати про інформаційну гігієну та перевіряти джерела інформації, оскільки велика ймовірність, що отримана інформація може бути ІПСО або викривленим фактом, підсиленим через психологічні елементи.
Щодо місцевих виборів, яка ймовірність проведення їх у формі дострокових?
Місцеві вибори становлять складний аспект, оскільки є певні законодавчі обмеження. Їх можна провести в окремій громаді без оголошення всеукраїнських виборів лише у випадках блокування або відсутності більшості. Проте це може суперечити конституції, оскільки повноваження місцевих рад завершуються не в 24-му році, а восени 25-го року. Наприклад, якщо в половині громад, контрольованих Україною, виникли проблеми через відсутність частини депутатів (зокрема, через їх від’їзд за межі країни або участь у війні), можливо, Верховна Рада могла б ініціювати дострокові місцеві вибори. Проте, враховуючи внесені зміни в законодавство на початку війни, Верховна Рада та Кабінет Міністрів розширили повноваження виконкому, який діє динамічніше, ніж склад ради. Внесення нових членів до виконкому може здійснюватися без проблем через голосування ради, що полегшує процес прийняття рішень.
В Одесі, зокрема, зменшили залежність громади від місцевої ради. Ураховуючи ці обставини, в ситуації воєнного стану і війни, проведення місцевих виборів може бути необґрунтованим. Якщо війна завершиться наприкінці 24-го року (гіпотетично), а до моменту місцевих виборів залишиться приблизно рік, деякі громади можуть вирішити провести дострокове перезавантаження. Однак введення військових адміністрацій може бути більш простим рішенням, оскільки вони залишаються дієздатними ще пів року після завершення воєнного стану, надаючи додатковий час до виборів.