Швеция разрешила въезд украинцам

Сегодня в Токио открывается Олимпиада-2020

Зеленського запросили відвідати Білий дім: він відповів

Взыскать за два часа: как будут арестовывать счета должников

ЄС офіційно підтвердив дозвіл на вільний в'їзд громадянам України

Верховна Рада підтримала відставку Авакова

Что кроется за сухими сводками потерь, или "Выстрелы политического значения"

13.02.2021 17:02 | Политика | Просмотров: 33

Да, вы всё правильно понимаете. Основные потери в зоне проведения операции ОС наши войска несут от огня снайперов противника... Есть ещё потери от подрыва на минах, в том числе установленных противником дистанционно целым набором средств доставки, либо скрытно его ДРГ и по ряду других причин, но в сравнении со снайперским огнём противника они все количественно гораздо меньше.

Об этом пишет Константин Машовец, информирует  NewsOboz.org со ссылкой на  UAINFO.org.

Проблема со снайперами противника состоит в двух основных факторах:

- обнаружение снайпера(ов) противника...

- и принятии решения на его ликвидацию...

По первому фактору, адекватная реакция наших войск на ведение снайперами противника прицельного огня достаточно затруднена. Ибо в рамках "всеобъемлющего прекращение ведения огня", наличие непосредственно в боевых порядках передовых подразделений ОС людей, способных быстро обнаружить вражеского снайпера (т.е. наших снайперских и антиснайперских групп), жёстко лимитировано соответствующими приказами, впрочем, даже их применение, из числа тех, которые находятся непосредственно на "нулях", тоже ...

Другими словами, засечь вражеского снайпера и прицельно ему ответить, просто некому... Именно наш снайпер, наилучшим образом обучен и способен быстро и эффективно засечь и ликвидировать своего вражеского "коллегу"... нет, конечно, и другие опытные и бывалые военнослужащие, находящиеся на передовой, тоже вполне способны это сделать... Но это скорее исключение из правил, нежели закономерность. 

Кроме того, существует целая куча способов отправить этого "ворошиловского стрелка" к праотцам или тяжёло и надолго "вывести из строя". Например, можно обильно "сыпануть" по позиции вражеского снайпера из станковых гранатомётов, крупнокалиберных пулемётов, да и просто, массированный и прицельный огонь из банальной "стрелковки" целого подразделения тоже весьма неплох в этом отношении, можно, в конце концов, закидать затаившегося вражину минами (достаточно эффективное, кстати, средство...)... но повторюсь, перед этим его необходимо обнаружить, я уже не говорю, про выявить вражеского снайпера ещё ДО открытиия им огня... Это достаточно сложная и филигранная работа, которой учат специально...

Так вот, проблема состоит не в том, чтобы ответить... а прежде всего обнаружить этого мудилу... ибо, уж не знаю по какой причине, но у нас нынче на передовой таковых "спецов" явно не хватает...

Это первый фактор, а вот второй напрямую с ним связан...

Даже если допустить, например, что вражину обнаружили необходимо иметь право его завалить. Такое вот следствие разнообразных ограничений, наложенных тем самым "прекращением огня". Ибо, подчёркиваю, теперь любое открытие огня в зоне проведения операции ОС - должно быть аргументированнымобоснованныя и мотивированным... теперь, просто "прочесать" из "покемона" какую-то лесопосадку на нейтральной полосе, просто потому, что у вас закрались подозрения насчёт того, что туда залезли по-ночи пару орков с длинными ружбайками низя... только после того, как по вам оттуда шмальнут... да и то, всё это обложено целым ворохом условностей и ограничений...

Нет, в реале, конечно... никто никого не спрашивает и если орков обнаружат, с явными предосудительными намерениями, то несомненно им не поздоровится... Но, опять-таки, людей это сделать наиболее быстро и эффективно... очень мало, нынче в боевых порядках наших войск.

В этом отношении, я где-то понимаю... наше высшее военно-политическое руководство. Развязать тотальную снайперскую войну на передовой - означает, практически гарантированно сорвать то самое, "всеобъемлющее прекращение огня", что напрямую противоречит выбранной ими стратегии противодействия гибридной агрессии врага... Ибо пытаясь противодействовать активности вражеских снайперов, вам по-любому придётся пускать в ход НЕ ТОЛЬКО собственных снайперов... но и нечто потяжелее...

Собственно, по-этому и возникли все эти "обмежання"...

Но вот следствие всего этого вполне может стать весомым политическим фактором.

Дело вот в чём... Не встречая целенаправленного и специализированного противодействия, вражеские снайперы будут гарантированно активизироваться. Другими словами, наши потери от их действий будут возрастать...

Каждая потеря ВСУ на фронте вполне обоснованно вызывает в нашем обществе резко негативный резонанс. Однако, пока, прямая связь между всеми этими фактами и случаями в зоне боевых действий на Донбассе и выбранной руководством страны стратегии сдерживания агрессии врага в нашем общественном мнении прослеживается слабо. Наоборот, превалирует мение, что "всеобъемлющее прекращение огня" позволило существенно снизить потери наших войск. Тем более, что об этом свидетельствуют сравнительные цифры потерь между периодам активной пальбы и периодом "прекращения огня"...

НО, нет никакого сомнения в том, что всё это не будет длится долго. В один "прекрасный момент"... кто-то из наших политических игроков в своём желании "треснуть" по нынешней власти обязательно решит воспользоваться этим нюансом. Особенно это актуально для наших про-кремлёвских "политиканов", которые при помощи своих российских друзей, в частности методом наращивания потерь наших войск на передовой при помощи активизации снайперской стрельбы с их стороны, вполне смогут получить довольно резонансный для украинского общества аргумент что бы"пошатать" власть...

Самым красноречивым и остро-резонансным случаем в этом отношении была гибель морпеха Журавля. Да, этот случай был не связан напрямую с активными действиями снайперов противника, но он был достаточно показательным в плане того, насколько наше общество остро реагирует на такого рода потери, к котором тем или иным боком причастна наша власть...

Откровенно провальные и, мягко говоря, совершенно неумные действия в том случае, как военного руководства, так и политического, вызвали настоящий общественный "шторм". Все эти "личные контроли" Президента, какие-то маловнятные попытки Главкома "оправдываться" в случае с Журавлём в стиле "сам виноват" и т.д.... лишь распалили негативную реакцию общества. 

А теперь представьте, если найдётся кто-то, кто напрямую и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО увяжет "резко активизировавшихся ордловских снайперов" из-за чего практически через день гибнут и получают ранения наши военные, со словами и действиями нынешней власти и назначенного ею военного руководства. Представили?

Так вот, это всё может быть только началом... ибо не встречая особого противодействия, орковские снайперы могут резко ина порядок увеличить свою эффективность... причём, специально... так сказать, "по заказу, для своих друзей в Украине..."

И с этим надо что-то делать... при любых обстоятельствах.

Украина и её Армия не должны платить такую цену за некие политические игрища...  

Константин МАШОВЕЦ







загрузка...

...
...





Распродажа







Популярное



И целого мужа мало: эксперты навали причины женских измен

Почему дети не любят овощи и что с этим делать?

Диетологи рассказали о полезных свойствах черешни

Чем нельзя запивать лекарства, рассказали специалисты

Детский отдых и родительское спокойствие: о чем важно помнить, выбирая летний лагерь для ребенка

Как кошки и собаки помогают бороться с депрессией и тревогой?



Кто такой Сергей Тарута? Последние новости о политике и бизнесмене, владельце партии "Основа".