ВОЗ: уровень заболеваемости коронавирусом вышел на плато, но недопустимо высокое

Украина отмечает День победы над нацизмом во Второй мировой войне

США и Европа могут и должны уничтожить экономику РФ – Foreign Policy

Домашнее задание. Чего ждать Украине после визита госсекретаря США Блинкена

Зеленский провел встречу с Блинкеном: основные заявления

"Угроза возможна, никто не хочет этих сюрпризов": Зеленский назвал медленным отвод войск РФ от Украины

Большой сфинкс бросил вызов египтологам

14.12.2020 13:00 | Общество | Просмотров: 25

Известняковая статуя мифического существа с телом льва и головой человека расположена на западном берегу Нила. Считается, что она была построена для защиты фараона Хафра. По оценкам ученых, возраст статуи составляет примерно 4 500 лет. Но есть альтернативная точка зрения, согласно которой эта цифра гораздо больше.

Как сообщает Оxu.az со ссылкой на Express, египтолог Р.А.Шваллер де Любич провел более 10 лет в Египте, изучая Луксорский храм, информирует NewsOboz.org.

В своей главной работе он упоминает, что заметил водную эрозию на сфинксе. Внимание на эту реплику обратил ученый Джон Энтони Уэст. Позже он скажет, что гипотеза "изменила правила игры".

"Это действительно было большим прорывом, так как означало, что вся древняя история должна быть пересмотрена", – отметили египтологи.

Они пояснили, что в далеком прошлом климат Египта был гораздо более влажным, чем сейчас. В год выпадало от двух до четырех дюймов (60 - 100 мм) осадков. Однако проблема заключалась в том, что в регионе нет дождей, которые могли бы нанести статуе такой ущерб, по крайней мере уже 5 000 - 6 000 лет.

"Если сфинкс пострадал от водной эрозии, это означает, что он должен быть намного старше, чем нам говорят. Следовательно, историю придется пересмотреть",  - добавили исследователи.

В 2019 году эту гипотезу поддержал геолог Роберт Шох.

"Сфинкс был построен не в 2 500 году до н.э., а гораздо раньше - в 10 000-м до н.э.", - сказал он.

Однако теория вызвала резкую критику со стороны ведущих египтологов. Например, Питер Грин из Техасского университета ранее уже обращал внимание на "пробелы" в работе Уэста. По его словам, в их числе были предрассудки, "дико спекулятивные" идеи и отсутствие научных доказательств.

Ведущий археолог Марк Ленер также не согласился с доктором Шохом.

"Вы не может опровергнуть всю египетскую историю на основании одного явления. Так работает только псевдонаука", - заявил он.







загрузка...

...
...





Распродажа







Популярное



"Непотопляемая": история медсестры, которая пережила три кораблекрушения, включая "Титаник"

20 интересных фактов о Франции

Бабченко: Что делать, если началась война

Светлана Фус: Диета не решает проблемы с лишним весом

Модная маркировка продуктов: почему нужно читать состав на упаковке

Как приготовить дома гавайскую пиццу: рецепт для любителей курицы с ананасами



Кто такой Сергей Тарута? Последние новости о политике и бизнесмене, владельце партии "Основа".